您当前的位置: 首页 > 旅游

ST银广夏六旬董事痛斥董事局不作为化

2019-01-13 02:30:09

  ST银广夏六旬董事痛斥董事局“不作为”

  主营资产被卖,债务诉讼缠身,举步维艰的ST银广夏(000557,收盘价5.35元)再曝出管理层内部不合的问题。在12月3日召开的董事会议上,一则关于公司担保风险防控的议案遭致一位六旬董事的反对,该董事痛斥公司董事局不作为,并发出“无任何证据,就此决议,何其草率!”的感慨。

  六旬董事怒投反对票

  这本是ST银广夏一次很普通的董事会上一则看似普通的董事会议案,但是发生了一起不大不小的风波。

  在12月3日ST银广夏召开的第六届董事局第十五次会议上,《关于担保风险防控预案的议案》以8票同意、1票反对通过。而这位投反对票的董事,正是公司一位六旬董事张晓泮。公司披露的仿古青石信息显示,张晓泮董事出生于1949年,具有高级工程师职称,曾先后任职于国家经济委员会,国家化工部。后于1992年加入中联房地产开发股份有限公司,任海南中联房地产开发股份有限公司总经理,1999年4月起任该公司副总经理,目前为公司的董事。

  在阐述为何反对公司该项议案之时,这位老董事愤怒地指出,浙江长金向公司出具了《承诺函》,并非公司董事局的督促所致,而是监管部门敦促的结果。一直以来,由于公司董事局主席朱关湖同时是浙江长金董事局主席,公司董事局怠于向浙江长金主张权利。同时,由于朱关湖担任浙江长金的董事长,对公司与浙江长金的债权债务纠纷应当回避。若浙江长金逾期履行承诺,为维护公司的合法利益,独立董事应当立即提请公司董事局作出决议,对浙江长金提起诉讼,并申请法院轮候冻结其所持公司股票。

一些事看得那么重要

  长金违约殃及银广夏

  浙江长金为什么要出《承诺函名片簿是一首萨克斯》呢?原来,2008年5月,农业银行、浙江长金、公司及公司下属子公司曾签订了《转债协议》,浙江长金承接公司下属子公司对农业银行1.78亿元债务。担保人(公司及广夏(银川)贺兰山葡萄酿酒有限公司)对债务人变更后的债务继续承担担保。同时,作为对浙江长金承接标的债务的补偿,公司将原计划用资本公积金向农业银行定向转增股票抵偿标的债务改为向浙江长金定向转增股份。

  2009年1月16日,公司已将定向转增的股份过户至浙江长金名下,并通知农业银行和浙江长金及时办理股份质押手续。但截至本议案提交之日,浙江长金仍未向农业银行支付剩余款项,其持有的2494.47万股公司股份也被其债权人全数质押冻结。这样以来,ST银广夏就存在对该笔债务继续承担担保的风险。

  ST银广夏在公告中表示,在公司董事局督促下,浙江长金于11月19日出具了《承诺函》,表示将解决上述问题。在这种背景下,为督促浙江长金切实履行承诺,公司便制订了《担保风险防控预案》,并提交12月3日召开董事会上进行表决,从而引发张晓泮的强烈不满。根据《担保风险防控预案》,ST银广夏将通过不甜品店沙发桌椅为浙江长金办理2494.47万股股份解除限售手续、浙江长金放弃行使所持股份的表决权等手段,来保证其履行《承诺函》内容。

  ST银光夏表示,如果浙江长金再次违背承诺,公司、公司董事局保留通过司法程序追究有关当事方及相关人法律的权利。而正是对于这一表述,张晓泮颇为愤怒的表示,“公司、公司董事局保留通过司法程序追究有关当事方及相关人法律的权利”过于含糊其辞。“有关当事方”是何方?“相关人”是何人

?“法律”是何?未经调查研究,事实不清,无任何证据,就此决议,何其草率!

  【稿件声明】未经《每日经济》授权,严禁转载,违者必究。

  如需转载或了解更多精彩内容,请登录官:

衡水仪器仪表加工价格
3d技术
光电开关的原理
推荐阅读
图文聚焦